¿Dónde están los Selk’nam?

Desplazamiento Selknam

Los Selknam u Onas fue un pueblo originario que se estableció en la Patagonia argentina/chilena.

Eran parientes cercanos de los aonikenk también llamados tehuelches o patagones que habitaban en en el estrecho de Magallanes. Con ellos tenían una notable semejanza física, de lenguaje y de costumbres.

Pero ¿Qué fue de este pueblo? El 2 de junio de 1999 falleció Virginia Choquintel en la Provincia de Tierra del Fuego, Argentina, la ultima descendiente pura (madre y padre Selknam).

Mural Museo Virginia Choquintel – Río Grande, Argentina.

Uno de los motivos que provoco el exterminio del pueblo comenzó bajo la mano de la familia Menéndez, extranjeros que se establecieron en la Patagonia.

El protagonista José Menéndez nació el 1846, Austria, fue el segundo de siete hijos de un matrimonio de campesinos y a los 14 años dejó a su familia y emprendió rumbo hacia América, el 4 de noviembre de 1860.

Desembarcó en Cuba, ahí trabajó en una joyería y en 1866 se mudó a Buenos Aires, donde se casó con la uruguaya María Behety Chapita. Tras contraer matrimonio emigraron a Punta Arenas.

Con sus negocios creo una gran fortuna, adquirió terrenos y con el tiempo abrió dos estancias y participó en la formación la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego. En 1907 creo alianza con la familia Braun y juntos formaron la Compañía de Importación y Exportación de la Patagonia, con lo que consolidaron su poderío empresarial.

José Menéndez

Según indicó José Luis Alonso Marchante en su libro “Menéndez, rey de la Patagonia”, el avance de la industria del español fue tal que la actividad económica finalmente terminó por instalarse en territorio selk’nam, lo que diezmó y espantó al guanaco, la principal fuente de alimento y abrigo de este pueblo originario.

Poco a poco los Selknam debieron buscar nuevas fuentes de alimentación y abrigo y fue así cuando comenzaron a tomar parte del ganado de Menéndez con el fin de sobrevivir, aquello fue el pretexto con el cual Menéndez dio inicio a la persecución en contra de los selk’nam, lo que derivó en su exterminio. Tal tarea contó con la participación de un escocés apodado “el chancho colorado”, quien abiertamente se vanagloriaba de su trabajo.

Comunidad Selknam

Finalmente Menéndez murió el 24 de abril de 1918 en Buenos Aires, a los 71 años, aunque sus restos fueron repatriados y enterrados en el Cementerio Municipal de Punta Arenas.

El diálogo del presidente de Chile con su pueblo (Galería)

Hoy se cumplen 7 días desde que Chile comenzó a movilizarse para pedir un cambio real a su dignidad, como medio de comunicación no queremos hacer vista gorda al dialogo implementado por el gobierno del actual presidente Sebastián Piñera que claramente pasara a la historia de nuestro país, algunas imágenes pueden herir la sensibilidad de quien las veas:

View this post on Instagram

#chileprotests #Chiledespierta #chilesecanso

A post shared by Elotro$hile (@elotro.chile) on

Chile en crisis ¿Qué necesitamos para salir del problema?

El 18 de octubre del 2019 será una fecha que el pueblo chileno recordara para toda su vida, es el momento en donde la sociedad se canso de los constantes abuso del sistema neoliberal extremo implantado bajo régimen militar en la década del 70′, pero ¿Qué paso en Chile?

Esta franja larga de tierra se jacta por tener una de las economías más estable de América Latina y así lo dicen diferentes estudios globales. Cada gobierno que toma poder saca pecho de esto y lo muestra al mundo, pero internamente esa economía estable no condice con la realidad que vive su sociedad.

El sistema económico chileno ha creado una brecha de desigualdad y privilegios enorme, todo es privado: los servicios sanitarios, recursos naturales, educación, salud, pensiones, transporte, etc, por lo que el costo de la vida es MUY CARO, lo peor es que el Estado quien debería garantizar una alternativa paralela, no inyecta los recursos necesarios para garantizar la calidad de vida a las personas. En Chile una persona puede morir esperando una operación, la mensualidad en una Universidad Estatal puede significar dos sueldos mínimos, el transporte es uno de los más caro y la calidad de este es nefasta. Si en Chile no tienes plata te sumerges en la pobreza y en las deudas, por lo que sociedad se enferma psicologicamente sacando cuentas de como llegar a fin de mes, una familia no puede tener un traspié económico ya que se desestabiliza por meses y hasta años en donde deben endeudarse para salir adelante.

El país debe re-fundar sus bases y esta es LA CONSTITUCIÓN que fue creada en 1980 bajo el régimen militar de Pinochet, dictador que se le acusa del crimen mortal de unos 5.000 chilenos. Cada gobiernos durante los últimos 30 años se respalda que todo lo realizado es bajo la Constitución es por eso que esta debe ser modificada bajo un proceso democrático de una Asamblea Constituyente.

Cambio Climático: La era del antropocentrismo ha pasado

Estamos acostumbrados a pensar que la lucha por el cambio climático tiene relación con un par de hippies ambientalistas o ciertos grupos de excéntricos jóvenes animalistas que quieren llamar la atención con sus nuevas formas de vida como el vegetarianismo o el veganismo o los “extremos” crudi-veganos. A los grupos serios que se preocupan por el “real bienestar de la sociedad” (ni siquiera hablar de los consumistas anti-austeridad o los ya radicales neo-liberalistas, a esos los dejamos de lado) les parece o les ha parecido hasta ahora una lucha poco cuyuntural, como si los ambientalistas se tratara de gente que no tiene nada mas que hacer que preocuparse por los arboles, las flores o los pájaros.

Poco a poco nos vamos dando cuenta que el calentamiento global esta tomando partido en todas la areas; economía, pobreza, educación, salud y se hace realidad a medida que toca nuestras puertas. El problema comenzará a preocuparnos en masa cuando toque nuestros comedores, nuestras despensas y todo aquello que amenace nuestra confortable vida. La verdad es que el problema del cambio climático ya ha empezado a cobrar vidas tanto en la lucha directa (164 ambientalistas muertos en 2018) como en el problema climático mismo (empresas, industrias, mineras que contaminan y crean enfermedades en zonas de catástrofes).

Porque no tiene que ver solamente con la desaparición de especies, con los huracanes y la lluvias tormentosas, tiene que ver con la polución de ríos, de mares, de reservas de agua, de comida que afectan directamente al ser humano y lo están aniquilando poco a poco  a través de enfermedades como el cancer, enfermedades a la piel, respiratorias, etc. El problema se hace presente y lo será más cuando las grandes sequías que ya empezaron se expandan y la gente comience a migrar en masa a lugares que ya están sobrepoblados. Lo que viene después se puede comprobar en muchos ejemplos de la historia, uno de los más famosos, citados en libros de ciencia, es el caso de la Isla de Pascua; cuando sus habitantes se quedaron sin comida, producto del crecimiento demográfico, la desigualdad que había entre las clases de la isla y por supuesto la erosión del suelo, por la sobre explotación de cultivos (gastar los recursos naturales que la tierra brindaba), producto de eso vino la gran guerra civil y cientos de personas murieron, con esto vinieron enfermedades y más escasez de comida. Solo un pequeño grupo sobrevivió, pero la isla quedó empobrecida en recursos y dentro de eso en su legado cultural.

Esto a gran escala representa lo que ocurre hoy por hoy. Llegará el punto en que la población hambrienta se mueva a gran escala, oh perdón ya llegó: cuantos barcos hay apostados en las costas de la europa mediterránea esperando un salvavidas, cuantas personas ya han muerto este año? Ahora son parte de una gran cifra en un estudio preocupante. Desde el 2006 hasta la fecha han muerto mas de 35.000 tratando de cruzar el mar mediterráneo, algunas cifras hablando de mucho más. Durante el 2018 más de 48.000 personas llegaron a España por mar, 22.000 en Italia y 27.000 en Grecia. Esto también es un situación medioambiental a la vez que económico y político.

Por otro lado todos queremos tener una buena vida, pero no nos hemos detenido a preguntarnos qué conlleva tener una vida mejor. Cuanta energía se ha gastado y cuanto se ha contaminado para que yo esté escribiendo esto en este bello computador, sentado en esta cómoda silla, calentado por un confortable sistema de calefacción, vestido por esta bonita ropa. La pregunta no es una, son miles y cuando las respondamos todas no acabamos ahí, seguimos con el macro sistema económico, el capital, el consumo y todos los conceptos que imperan en nuestro amado-odiado sistema capitalista. 

¿Cuántos de nosotros, quienes criticamos todo lo que nos rodea estamos dispuestos a dejar esas comodidades? El mismo posteo en redes sociales en contra del sistema, ha contaminado tanto el sistema como el plástico de las bolsas que odiamos. ¿Somos capaces de cambiar verdaderamente nuestras formas de vivir? Porque hablar de los politicos, que tienen gran responsabilidad, es fácil, pero cuando nos toca cambiar a nosotros la cosa se complica.

Sabemos que el problema son las grandes empresas, cuyas ganancias dejan felices a mucha gente, suficiente como para que el mundo no cambie y no cambien las leyes. Sabemos que el problema es claramente el sistema neoliberal que ha comprado con sangre las leyes que hoy nos rigen y que cada vez nos cierran más el camino al cambio. 

Pero es necesario un cambio a gran escala, acuerdos mundiales entre los principales lideres. ¿Pero quienes son los principales lideres actualmente? Son justamente los que ponen el dinero para que un país haga crecer o no su economía. Esos lideres, los empresarios, que muchas veces no tienen cara, porque son anónimos y tampoco tienen números ID para identificarlos porque crean entidades que solo existen en papeles, esos lideres no querrán nunca cambiar sus beneficios en beneficio del bienestar general de la población ni menos en beneficio del bienestar de los animales o de las flores, porque ni geográficamente, ni socialmente son capaces de ser afectados por el problema. El error esta en pensar que son tontos, que no se dan cuenta del daño que hacen, que no saben las repercusiones que acarrean sus proyectos, todo lo contrario, saben bien cuales son las causas y efectos de cada movimiento pero creen y desean un bienestar a corto plazo y a corto alcance, dígase de otro modo, para ellos mismos y los que los rodean. 

Algunos politicos la tienen difícil, los que quieren cambiar algo. Los Tratados de Libre Comercio se están tomando las calles y el mundo en general. Nos cuesta verlo porque todos nos beneficiamos de alguna forma, algunos productos se hacen mas accesibles (celulares, computadores, TVs, cafeteras, etc) y quien no quiere tener un bello aparato de ultima generación en una tecnológica casa. Los politicos podrían poner restricciones a estos tratados pero sabemos que pasa cuando se les pone freno a las grandes corporaciones, lo que no es imposible pero las acciones y presiones de algunos países (EEUU, EU) beneficiados con estas ganancias lo hacen aun mas difícil. 

Con lo anterior lo que quiero decir es que el problema es tanto de los politicos, de los empresarios como de nosotros, es decir, el problema es generalizado y por lo tanto la solución nos corresponde a todos. ¿Para qué plantear esto que parece obvio? Porque pareciera que hubiera una división interna entre los que luchan contra el calentamiento global; hay unos que proponen que la solución es la política, otros que el sistema económico y otros que la gente, pero la verdad es que es todo junto.

El camino parece imposible pero no lo es. La verdad es que la economía funciona de una manera muy simple, uno compra y otro vende, el que vende se beneficia en la mayoría de los casos y el que compra, a veces. Pero hay un pequeña matiz en lo que uno necesita y lo que uno quiere. Cuando el comprador deja de comprar, el vendedor deja de beneficiarse y así de simple es la cadena. Los grandes empresarios se benefician de la ropa que uno compra, porque no soy solo yo, no solo tu, ni solo esta ciudad o la de al lado o este país o este continente, el negocio esta ahí, en la masa, en la gran escala.

¿Cuál es el punto? Que la culpa no necesariamente la tenemos nosotros pero si tenemos una gran responsabilidad y por sobre todo una gran herramienta, sobre todo cuando de economía se trata. De hecho no tenemos idea de cuanto poder tenemos sobre la economía como masa consumidora, no tenemos idea de nuestro poder político como masa votante, no tenemos idea de nuestro poder ciudadano como masa pensante. Somos potencialmente peligrosos y eso se sabe desde el primer día, somos potencialmente la acción que se necesita, dicho directamente: el cambio no va a venir desde la elite, el cambio tendremos que hacerlo nosotros si o si.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que si la economía de las grandes empresas cae, las economías de nuestras casas lo harán primero. Es decir nos repercutimos a nosotros mismos y muchas veces los que pierden somos los mismos, es por ello que hay que tener ese plan b, que viene de la mano con una educación sustentable, que no necesariamente es elite, todo lo contrario, es totalmente popular porque viene de nosotros, una nueva auto-educación que nos mantenga en un bienestar sustentable e igualitario.

Tal como Thomas Fatheuer, Lili Fuhr and Barbara Unmüßig de la Fundación Heinrich Böl, que trabajan con el medio ambiente, al analizar las propuestas de una “Economía Verde” se dan cuenta de que en realidad lo que se necesita para revertir el cambio climático es mucho mas que  unas cuantas reformas con el fin de mantener esta economía en constante estado de crecimiento infinito, el cambio debe ser radical, la economía neoliberal es el problema, la causa y el efecto y las respuestas a esto deben ser categóricas; nuevas formas de construcción, nuevas formas de utilizar la basura, nuevas formas de fertilizar los campos, nuevas formas de producir electricidad, nuevas formas de comunicarnos, nuevas formas de utilizar el espacio y nuevas formas de relacionarnos. 

Un buen ejemplo de esto son las comunidades indigenas que han vivido miles de años y que han sabido como relacionarse con la naturaleza de una forma respetuosa y sustentable. Esto gracias a la forma en que se organizan y se relacionan en el día a día. Podemos aprender lo mejor de ellos e incorporar nuevos hábitos a nuestro cotidiano para vivir de una forma amigable con el medio ambiente y así empezar a reducir los miles de problemas de la contaminación. Con el solo hecho de dejar de comprar tanta ropa o tanta carne produciríamos un impacto grande en la producción de dichos elementos y así un impacto positivo en el medio ambiente, pero hay que ser conscientes también de que se producirían efectos negativos para las mismas personas, por lo que hay que tener en cuenta que los sacrificios se deben realizar sí o sí. Tal como le dijo Arthur Manuel, líder indígena, a uno de los lideres del sindicato de obreros del gas en Canada: “¿Crees que son las únicas personas que han tenido que sacrificarse? ¿Sabes cuánto dinero, cuántos empleos, mi gente ha rechazado de las compañías de petróleo, gas y minería? Decenas de millones de dólares. Lo hacemos porque hay cosas que son más importantes que el dinero”.

Te puede interesar: Guía para reciclar

Ese mismo discurso podría escucharse en cualquiera de las comunidades indígenas de America entera, porque han sido ellos los que han luchado por la tierra desde hace siglos, sabiendo el problema que se ocasiona cuando se saquea, cuando se extrae de más. Ellos dicen: “La tierra responde” y es justamente lo que esta pasando ahora. Lo lamentable de esto es que los afectados son los mismos; el pueblo, nosotros, los pueblos.

Es fácil caer en la desesperanza, juzgarnos como humanos y decir: hemos matado el planeta, ya no merecemos vivir. El problema de este discurso es que deja dos grandes alternativas: 1.- “no hagamos nada y entremos en depresión mundial” o 2).- “sigamos como estamos (consumiendo), finalmente todos moriremos igual, pasémoslo bien!”. Pero cuando uno se entera de ejemplos de lucha colectiva a nivel de base, como Dinamarca en los años ochenta, cuando el pueblo luchó contra la energía nuclear y consiguió ganar la energía eólica, la esperanza vuelve al cuerpo y uno entiende que podemos cambiar el rumbo de las cosas. Hoy en Dinamarca la energía eléctrica se gestiona a través de cooperativas y Alemania a seguido su ejemplo y a democratizado la energía llegando casi al 85% de la energía generada y utilizada, a través de granjas y cooperativas. En países como Chile, esto se podría lograr fácilmente con la creación de cooperativas postulando al subsidio de paneles solares y otras formas de energías limpias, optando a la ley Netbilling (Ley 20.571 de Generación Distribuida), la cual permitiría realizar la misma acción, democratizando el uso y la generación de energía eléctrica, con la posibilidad de generar rentabilidad vendiendo los excedentes como lo hace Dinamarca pero a una escala más pequeña. Si bien las políticas públicas no incentivan a las personas a crear estas cooperativas y tampoco informan adecuadamente, existe la posibilidad y es ahi donde la organización de base tiene su tarea.

Esta acción nos demuestra que el problema climático es la posibilidad de cambiar el sistema, no solo a nivel ecológico sino a nivel económico y politico. Resolver el problema climático nos plantea nuevas soluciones en todo aspecto y nos da la posibilidad de crear una sociedad justa. Crear solo una “economía verde” es mantener este sistema de injusticia haciendo menos daño o quizás solo penalizando a las empresas que contaminan, las cuales seguirán lucrando con el sufrimiento de los trabajadores y de la naturaleza. Es necesario ir más allá.

Plantearnos una nueva forma de vida conlleva plantearnos una nueva forma de relacionarnos a través de una organización de base, dentro de lo cual surgen nuevas preguntas, ¿Es posible cambiar nuestro sistema sin cambiar la forma en que nos relacionamos políticamente? ¿Por qué nos parece tonto hablar del amor en política, por ejemplo? Si son las emociones la base de la sociedad y por lo tanto de la política, porque no hablar de “buen trato”, “amabilidad”, “amor”, “comprensión”, etc. Parece que solo a un grupo de nuestra sociedad no le molesta; en diferentes textos o reuniones a las que he asistido a las únicas o la mayoría de las que se atreven a hablar del amor para crear un nuevo mundo son la mujeres y estas abrazando al feminismo. Por eso es importante el feminismo a la hora de hablar de cambio climático, de lucha ecológica porque es inherente al cuidado, a la protección, conceptos que al hombre en general le parecen fútiles. La historia del hombre ha sido siempre la de la espada y las grandes batallas, la fuerza, la confrontación, la violencia, la virilidad, en cambio la historia de la mujer ha sido la del cuidado, la protección y así mismo la resistencia. No habrá cambio de paradigma sin la intervención del feminismo, es vital que los hombres entendamos y escuchemos lo que el feminismo propone en todos sus ámbitos. 

En resumen nuestro cambio de paradigma es comprender que el pueblo tiene un poder enorme, que va de la mano con la organización, la unión, la comprensión y el sacrificio para crear una sociedad más justa, equitativa, diversa, respetuosa tanto entre los seres humanos como con el medioambiental. La era del antropocentrismo ya ha pasado y es bueno que pase de una vez!

Por Alvaro Valdebenito Sanhueza 

Bibliografía:

  • Inside the Green Economies. Promises and pitfall in 9 theses. Material de Estudio en CICD
  • Capitalism Killed Our Climate Momentum, Not “Human Nature”. Naomi Klein. Material de estudio en CICD
  • No is not enough. Naomi Klein. Material de estudio en CICD.
  • Conversaciones con Rene Matus. Ingeniero eléctrico. Experto en ERNC.
  • Environmental Science. Toward a Sustainable Future. Richard T. Wright. Bernard J. Nebel.

Guía para reciclar

El crecimiento sostenido de la población mundial y el aumento del
consumo ha provocado el crecimiento en la generación de residuos, lo cual se ha visto reflejado en los altos niveles de contaminación ambiental existente.
En 1980 la generación de residuos municipales en Chile alcanzaba los 0,7
kg/habitante/día, aumentado a 1,1 kg/Habitante/día para el año 2011.

Debido a una eliminación de residuos inapropiada, que no cumple con la normativa, se generan afectaciones negativas a distintos elementos del medio ambiente, ejemplo de esto son:

  • Contaminación del agua
    En los sitios de disposición final que no se cuentan con una capa impermeable que proteja el suelo y lo aísle de los líquidos percolados provenientes de la descomposición y compresión de los residuos, estos líquidos se lixivian o filtran a través del suelo, contaminándolo, pudiendo llegar incluso a las napas de agua subterránea. Asimismo, se contamina el agua, por el arrastre de desechos que traen los ríos, depositándolos en lagos y/o en los océanos.
  • Contaminación del aire
    Cuando se concentran grandes cantidades de residuos en un sitio, con el paso del tiempo comienzan a descomponerse lentamente y con baja o nula presencia de oxígeno, generan emanaciones de gases contaminantes, causando malos olores. Estas emisiones pueden ser controladas y captadas con sistemas de recuperación de gases, sin embargo, estos sistemas no están instalados en los vertederos o basurales, solo en rellenos sanitarios.
  • Degradación de los suelos
    El suelo puede verse afectado por la acumulación de residuos de distinta naturaleza, los que combinados generan sustancias contaminantes que pueden alterar las propiedades físicas y químicas del suelo; reduciendo su fertilidad, su capacidad de aireación, su capacidad de retención de agua, y su porosidad. Además, la acumulación de residuos de manera inapropiada en lugares no autorizados puede aumentar el riesgo de incendios.
  • Alteración de los ecosistemas
    Los ecosistemas se ven afectados cuando su capacidad de carga y de regeneración se ve sobrepasada. Si a esto se le suma la acumulación de residuos de manera descontrolada, se generan afectaciones en los hábitats, pudiendo incluso alterar significativamente los ecosistemas y las especies que los componen. Un ejemplo de esto son los residuos que arrastran las mareas, que se dispersan por las playas, viajan en suspensión por el mar y se acumulan en el fondo marino, afectando la vida y las cadenas tróficas.

Es por esto que hace ya un buen tiempo comenzó la iniciativa del reciclaje, donde según la norma, estos son los colores que cada comuna debe utilizar para reciclar correctamente. Pero es muy importante que antes de llegar al reciclaje se debe REDUCIR y REUTILIZAR.

Busca los puntos limpios de tu sector y comienza!

Reducir: no malgastes los recursos naturales, es decir, consume de manera sostenible. Por ejemplo, no dejes la llave del baño abierta, ve qué alimentos se están botando en tu casa y comprar menos, anda en bicicleta o transporte público, no abuses de los sistemas de climatización de los hogares o preferir imprimir hojas por las dos caras.

Reutilizar: darle a cada producto una vida útil lo más larga posible, logrando así reducir tus desechos. Por ejemplo, regalar tu ropa en vez de botarla, comprar anteojos usados en tiendas de segunda mano, regalar tu computador antiguo a alguien que lo necesite o motivarte con la implementación de algún sistema de reutilización de aguas grises (usadas) en tu casa o dale otra utilidad a un objeto que ya no usas.

Reciclaje: la más popular y conocida de todas las “erres”. Consiste en aprovechar los materiales de los productos que ya no vas a utilizar, para darles un nuevo uso. Así, el ciclo de vida de los productos se hace circular (producción, uso, reciclaje y reutilización) y reducimos de manera considerable nuestros desechos diarios y, por ende, la basura en los vertederos.


Si usted no tiene en su comuna los contenedores con colores y solo tiene puntos limpios con contenedores simples del mismo color, entonces puede seguir estos triángulos con flechas que vienen en los envases plásticos, ya sea botellas, envases de comida, de abarrotes, etc. En la mayoría de estos contenedores en la parte de arriba salen estos triángulos donde va cada envase, ustedes debe buscar el de su paquete y depositario en el correspondiente.

¿Donde puedo encontrar estos triángulos con flechas?

  • Plástico Pet (1): Botellas desechables de bebidas, jugos y agua. Envases tipo “almeja” de frutas y ensaladas. Y también los envases plásticos en que vienen las tortas y la pastelería comprada en supermercados.
  • Plásticos PE y PP (2, 4 y 5): Envases de detergente, shampoo, lácteos y bidones

El reciclaje es solo una de las tantas formas de ayudar a mitigar el cambio climático y entre sus beneficios esta:

  • Reduce la cantidad de basura
  • Ahorra energía
  • Ahorra recursos naturales
  • Nos hace ahorrar dinero
  • Genera nuevos empleos
  • Protege el medio ambiente :
  • Evita la formación de nuevos basureros
  • Colabora con la recuperación de los suelos
  • Elimina la generación de contaminantes
  • Impide la proliferación de plagas
  • Ayuda a preservar los bosques

Imagen principal: César Mejías. Instagram: gatoncomic


Información sacada de la “Guía de Educación Ambiental y Residuos” (Ministerio del Medio Ambiente)

Crítica de cine a ¿Dónde estas Bernadette?

¿Dónde estas Bernadette? O ¿Dónde está el sentido?

Del director de la monumental BOYHOOD, Richard Linklater llega a nuestra cartelera esta película protagonizada por la favorita Cate Blanchett, realizando nuevamente un papel exquisito, esta vez en clave de comedia sutil en un film bastante… ¿meeeh?. ¿Por qué? Bueno creo que por lo siguiente:

¿Dónde estas Bernadette? Narra la historia de la que alguna vez fue una prominente arquitecta, convertida en una problemática persona para su entorno debido a una maternidad difícil, proyectos destruidos, un ambiente desfavorable propiciado por su desencantamiento, a un compañero ausente y una seguidilla de malas decisiones que en efecto bola de nieve le explotan, llevándola a hacerse cargo, pero lo hace evadiendo, nuevamente, sus problemas.

Esta peli es livianita, onda Stevia en imágenes, la música de fondo en la sala de espera de un consorcio de salud, esa persona introvertida que se encuentra en una esquina durante la fiesta, pero con una anécdota interesante, pero que más que la anécdota no quedara nada en tu memoria, una persona ideal para esperar la micro y matar el tiempo, nada más.

Es quizás por sus personajes demasiado correctos, en un ambiente aun más correcto, que la empatía se me escapa, a pesar de que vemos en Bernadette una clara respuesta al empaquetamiento de su mundo, sigue existiendo en este Seattle de caucásicos ilustrados y altruistas un distanciamiento tal que las temáticas planteadas en esta obra no se profundizan y quedan como en la mera historia que le paso a alguien extraordinario que dejo de serlo para después volver serlo. Bernadette no aprende la lección y su apatía, actuar infantil y sin consecuencias son de todas formas recompensadas.

La familia, la expresión del individuo, la salud mental (algo) y la realización personal son los temas que vislumbran en esta peli, totalmente Disney y como tal no logran realmente cuestionarse y en mi opinión entregar reflexiones satisfactorias (no digo que deban ser concluyentes) entorno a la vida postergada.

Lo destacable: La Kristen Wigg siempre

Lo no tanto: Lo desaprovechado de Cate Blanchett en una comedia, a pesar de estar impecable, es una oportunidad que pocas veces se da.

Lo reprochable; La secuencia de exposición del curriculum de la protagonista por medio de escenas cruzadas, novedoso pero siempre va ser un power point para el espectador. SHOW NOT TELL. A mi no me engañan, son 5 min de exposición: fome.

Where’d You Go, Bernadette ¿Donde estás, Bernadette? (Hispanoamérica)

Dirección: Richard Linklater
Guion: Richard Linklater – Michael H. Weber -Scott Neustadter
Basada en: ¿Dónde estás, Bernadette? de Maria Semple
Música: Graham Reynolds
Fotografía: Shane F. Kelly
Montaje: Sandra Adair
Protagonistas: Cate Blanchett – Billy Crudup – Kristen Wiig – Judy Greer


Por Mario Ocampo